Ranogajec opet lagao, i utajene bankovne izvode HOK-a tražit će policija i DORH?


Sve o projektu institucionalno-građanskog nadzora nad HOK-om može se pročitati na
https://prijedlog1istraznogpovjerenstva.wordpress.com/ (na dosadašnji tijek ovog projekta jačanja prava na pristup informacijama, HOK nije izrazio prigovor, već na njega konkludentno daje suglasnost).

Od javnog je interesa da se pronađu autentični bankovni izvodi (ili njihove autentične preslike) koje je zaprimio (i morao čuvati) HOK-a, a ne neke “fotokopije računa” koje trenutni predsjednik HOK-a Ranogajec sada nudi, kako bi otežao građanski nadzor nad HOK-om nakon što je Povjerenik za informiranje zatražio od HOK-a da riješi zahtjev za pristup informacijama kojim su traženi „bankovni izvodi HOK-a iz 2014.“

Radi se o bankovnim izvodima koje je u 2014. zaprimio HOK – o ukupno 3537 stranica za čije je fotokopiranje Ranogajec 2015. godine tražio 884,25 kuna dok sad za neke “fotokopije računa” traži plaćanje 191,80 kuna.

Tvrditi da je korisnik informacije tražio “fotokopije računa”, umjesto bankovnih izvoda, posve je očigledna neistina.

Svaka “neistina” kako se umiveno kaže za laž – koju u službenu ispravu HOK-a unese HOK-ov službenik za informiranje – odmah se kao laž pripisuje aktualnom predsjedniku HOK-a Dragutinu Ranogajcu, jer je on ta osoba, odgovorna da sve unesene informacije u ispravama koje HOK ovjerava – budu točne.

Ovim putem pozivaju se svi koji imaju saznanja gdje su utajeni bankovni izvodi HOK-a iz 2014. – da to saznanje (može i anonimno) prijave na

utajenibankovni.izvodihoka@gmail.com

što će biti proslijeđeno policiji i Državnom odvjetništvu Republike Hrvatske.

Kaznena prijava protiv odgovornih već je naime podnijeta (u prilogu): na policiji i DORH-u je da prije svega otkrije gdje je utajeno svih najmanje 3537 stranica bankovnih izvoda HOK-a iz 2014. godine, na pravosuđu je da počinitelje kazni po zakonu, a i saborski zastupnici bi na kraju o ovome mogli reći svoje putem saborskog istražnog povjerenstva.

Kaznena prijava UTAJENI BANKOVNI IZVODI HOKa_web

 

Ranogajec kao Saucha? Na istragu isplata naknada u HOK-u pozvan DORH!

Prema podacima koje je korisniku informacije dostavio HOK-ov službenik za informiranje:

– aktualni predsjednik HOK-a Ranogajec, kao odgovorna osoba u HOK-u, nema u isplatama naknada članovima u HOK-ovim predstavničkim i izvršnim tijelima, povjerenstvima i sl. od 2011.- 2014. – pokriće za čak 8.552.832 kuna.

Prva asocijacija koju je time potaknuo HOK-ov službenik za informiranje – je nedavni slučaj malverzacija s dnevnicama u Vladi RH, radi čega je DORH inicirao istragu prema odgovornim osobama.

Ako su u Vladi Republike Hrvatske – kao najvišem izvršnom tijelu u zemlji – bile moguće višegodišnje malverzacije sa isplatama dnevnica, krv u žilama ledi pomisao na obim mogućih malverzacija po toj i sličnim osnovama u drugim izvršnim, predstavničkim i drugim tijelima nižih razina javne vlasti, uključujući HOK.

Vrijeme je da loš interni nadzor u tijelima javne vlasti bude zamijenjen vanjskim permanentnim građanskim nadzorom nad tijelima javne vlasti.

Korisniku informacija posve je svejedno osvećuje li se ovakvim davanjem informacija službenik za informiranje HOK-a svom šefu kao odgovornoj osobi, ili iza takvog ponašanja postoje neki drugi interesi unutar HOK-a, točne podatke o isplatama naknada članovima u predstavničkim i izvršnim tijelima, povjerenstvima i drugima s računa HOK-a, za sada od 2010.- 2014. – ipak će dati istraga DORH-a, kad već nije HOK-ov službenik za informiranje.

U prilogu: pismo Glavnom državnom odvjetniku (bez priloga) i žalba Povjereniku za informiranje (bez priloga).

17-6-2017-Zalba-protiv-rjesenja-pristup-informacijama_web

17-6-2017-Pismo DORH-u_web

Više o projektu institucionalno-građanskog nadzora nad HOK-om može se pročitati na
https://prijedlog1istraznogpovjerenstva.wordpress.com/ (na dosadašnji tijek ovog projekta jačanja prava na pristup informacijama, HOK nije izrazio prigovor, već na njega konkludentno daje suglasnost).

 

Ranogajčeva “sramota” – informacije koje je dao tek nakon 1000 dana, upućuju na nužan nastavak nadzora i istrage

Baca li Ranogajec obrtničke novce u vjetar, sklapa li štetne ugovore i je li tim ili drugim vrstama zloupotreba ostvarena moguća nepripadna korist, možda treba istražiti.

Evo i povoda.

Korisnik informacije tek je nedavno dobio informacije koje je tražio od HOK-a – nakon više od 1000 dana od postavljanja zahtjeva za pristup informacijama i više pisanih intervencija Povjerenika za informiranje RH da Ranogajec dade informacije HOK-a, koje taji.

Omogućiti pristup informacijama tek 4.4.2017. – na zahtjeve za pristup informacijama postavljene još u 5.7.2014., graniči, a moguće i prelazi ono što se opisuje epitetom “sramotno”.

1005 dana trebalo je Ranogajcu da riješi tako jednostavne postupke.

Tako nakon 1005 dana saznajemo:

– da je u ekonomski kriznim godinama (2010.-2014.) – Ranogajec platio iz obrtničkog komorskog doprinosa kojeg plaća svaki obrtnik – ukupno 1.125.787 kuna za Obrtničke sportske igre

– da se istih godina nije štedjelo na organizaciji Akademije HOK-a (po formi najsličnija je nekadašnjim pionirskim akademijama): 1.862.171 kuna obrtnike su koštale HOK-ove akademije, sa općepoznato je, slabašnim utjecajem na javnost, a moguće je, i na status obrtnika u društvu

– da je za tzv. “savjetodavne usluge na projektu koordinacije i vođenja procesa izrade Strategije HOK-a”, Ranogajec platio 42.250 kuna (uzalud, jer je provođenje Strategije razvoja HOK-a propalo, kako je općepoznato)

– da je obrtnike tzv. Televizija HOK-a koštala 293.000 kuna, isplaćenih na račune dvaju društava – jednom d.o.o.- u  i jednom j.d.o.o.- u

– da je film o HOK-u, plaćen jednom obrtniku iz Svetog Križa Začretja – obrtnike koštao 91.920 kuna.

Ranogajec je doduše dao tek dio traženih informacija – bez pripadajućih ugovora i računa kako je traženo, pa sve dobivene informacije treba uzeti uvjetno.

Stoga će se građanski nadzor, a moguće i istraga u pojedinim od navedenih slučajeva, nužno morati nastaviti, možda i u Saboru.

Netko će takvo njegovo ponašanje možda nazvati sramotnim, neko upozoriti na neznanje ili lijenost, netko će riječi “sramota” ili “muljanje” smatrati preblagim, ali malo tko na ovakvo ponašanje jednog čelnika tijela javne vlasti, može ostati ravnodušan.

Ta se “muljanja” stručno nazivaju “bezrazložni i bezuspješni nesavjesni postupci, bez istinite i valjane pravne svrhe, temeljeni na zloupotrebi procesnih ovlaštenja”.

Trogodišnja “muljanja” da se informacija ne bi dala – naštetila su ugledu HOK-a, no za ove kobne odgode, odgovoran je samo Ranogajec.

Sve tražene informacije Ranogajec je na kraju morao ili će tek morati dati – nisu te informacije, a ni novci HOK-a kojima raspolaže, njegovo privatno vlasništvo kako si možda zamišlja.

Ranogajec izmjestio dio računovodstva iz HOK-a da bi onemogućio nadzor nad troškovima HOK-a?

Na dosadašnji tijek ovog projekta* institucionalno-građanskog nadzora, HOK nije imao primjedbi.
 
Idemo stoga dalje: službenik za informiranje u HOK-u i odgovorna osoba u HOK-u Dragutin Ranogajec još uvijek nisu pozitivno u odnosu na interes javnosti – riješili još jedan važan zahtjev za pristup informaciji, postavljen 20.11.2015. – prije čak 505 dana!
 
Zahtjevom za pristup informaciji tog je datuma korisnik informacija zatražio od HOK-a: ugovor kojeg je HOK sklopio s knjigovodstvenim servisom iz Zagreba, popis isplata na račun tog servisa, te izvještaj po obavljenom poslu.
 
Budući da HOK traženu informaciju još uvijek taji, legitimne su sve pretpostavke, uključujući i onu da je trenutni predsjednik HOK-a Dragutin Ranogajec izmjestio dio računovodstvenih poslova i dokumentacije HOK-a kako bi onemogućio i omeo građanski i drugi nadzor nad tijekom novaca preko bankovnih računa HOK-a.
 
Dodatnu sumnju u to daje nedavni odgovor HOK-a korisniku informacije da  bankovne izvode iz 2014. (u elektronskom ili drugom obliku) HOK više nema u posjedu!
 
Pritom je u odgovoru HOK-a na zahtjev za pristup informacijama iznesena neistina da je korisnik u zahtjevu za pristup informacijama tražio ovjerene izvode.
 
HOK je obavezan, kao vlasnik bankovnih izvoda koje dobiva u elektronskom ili kom drugom obliku – voditi računa da se oni ne izgube, no ako to nije u stanju, za to će se nužno morati pobrinuti policija, državno odvjetništvo i drugi državni organi.

* (više o projektu pogledati na ovoj stranici pod “Osnova projekta integralnog institucionalno-građanskog nadzora (IGN): javni interes“)

Ranogajec lagao da nema bankovnih izvoda? Nužna kaznena prijava?

Netko je već trebao reći aktualnom predsjedniku HOK-a Dragutinu Ranogajcu da je on, kao čelnik tijela javne vlasti, u HOK-u odgovoran za zakonito postupanje, uključujući rješavanje zahtjeva za pristup informacijama.

Bez obzira na loš ili bolji rad HOK-ovog službenika za informiranje, odgovoran je uvijek čelnik tijela javne vlasti, u ovom slučaju trenutni predsjednik HOK-a Dragutin Ranogajec.

Na zahtjev korisnika informacije da mu se dostave

“integralni i originalni izvodi prometa na bankovnim računima HOK-a … u 2014. godini” (slika u nastavku)

Zahtjev

HOK odgovara da nema u posjedu

“ovjerene integralne i originalne izvode prometa na bankovnim računima HOK-a” (slika u nastavku).

Nema u posjeduKorisnik informacije nije tražio ovjerene izvode.

U službenu javnu ispravu – odgovoru korisniku informacije – HOK je unio neistinit podatak da korisnik traži ovjerene izvode, i time je, može se sumnjati, počinio kazneno djelo krivotvorenja službene ili poslovne isprave iz članka 279. Kaznenog zakona (“Službena ili odgovorna osoba koja u službenu ili poslovnu ispravu, knjigu ili spis unese neistinite podatke, ili ne unese kakav važan podatak, ili svojim potpisom, odnosno službenim pečatom ovjeri takvu ispravu, knjigu ili spis s neistinitim sadržajem ili koja svojim potpisom, odnosno službenim pečatom omogući izradbu isprave, knjige ili spisa s neistinitim sadržajem, kaznit će se kaznom zatvora od šest mjeseci do pet godina.”)

Također je nemoguće da HOK nije “u posjedu” bankovnih izvoda, jer temeljem propisa o računovodstvu, treba biti njihov vlasnik i posjednik.

U to vrijeme (2014.) HOK je imao vlastito računovodstvo, svu je računovodstvenu dokumentaciju uključujući bankovne izvode prema propisima dužan čuvati 10 godina, a da računovodstvene poslove bez bankovnih izvoda nije moguće voditi, zna i Ranogajec, vlasnik obrta registriranog i za računovodstvene, knjigovodstvene i revizijske djelatnosti.

Radi svega navedenog protiv službenika za informiranje u HOK-u i predsjednika HOK-a nužno će biti ili bi mogao biti iniciran postupak pri Državnom odvjetništvu Republike Hrvatske radi osnovane i očigledne sumnje u počinjenje za početak opisanog i/ili drugih kaznenih djela, a i drugi postupci državnih organa protiv navedenih službenih osoba, neizbježno će se nastaviti.

Pravna služba HOK-a sav teret “krivnje” prebacila na Ranogajca?

Radi interesa opće javnosti, kao i regulatorne i korisničke javnosti, uz ovu je objavu priložena Nagodba potpisana na Županijskom sudu u Zagrebu 4. studenog 2016., postignuta kako bi se, iz perspektive tužitelja postigao kakav-takav pomak u postupanju tuženih (HOK, Dragutin Ranogajec i Violeta Jelić) u skladu sa Zakonom o pravu na pristup informacijama.

Kao što je već ovdje objavljeno, nagodba je još jedan dokaz da je trenutni predsjednik HOK-a Ranogajec, posebno od 2013. – 2015., zamračio golem broj informacija, no nagodba predstavlja kompromis s dijelom tuženika kojima se amnestira njihovo nezakonito postupanje iz prošlosti, koje je ionako već predmet drugih postupaka državnih tijela (uključujući pripremu progona pojedinih tuženika po službenoj dužnosti).

Tako se Rangajec već našao na udaru državnih tijela radi nezakonite privatizacije informacija o dodijeljenim bespovratnim sredstvima, sponzorstvima, donacijama ili drugim pomoćima, uključujući popis korisnika i visinu iznosa, koje su trebale biti objavljene još od 2013. – za 2013., 2014. i 2015., jer taj je popis objavljen samo za 2016.(i na dan ove objave to se dobro vidi: http://www.hok.hr/o_hok_u/godisnja_izvjesca/bespovratna_sredstva_donacije_i_sponzorstva).

Za aktualnog predsjednika HOK-a Dragutina Ranogajca posebno bi porazan međutim trebao biti stavak 2 članka IV nagodbe.

U njoj se od javnih objava u okviru predmeta nagodbe, štiti samo HOK.

Pravna služba HOK-a je, pripremajući nagodbu zajedno sa svojim pravnim timom, sav teret javnog prozivanja za “krivnju” radi loše primjene Zakona o pravu na pristup informacijama, tako prebacila na Ranogajca.

Pravna služba HOK-a potvrdila je time, da odgovornost ima ime i prezime.

Ranogajec „zamračio“ i tako privatizirao rad tijela HOK-a?

Nagodba postignuta na Županijskom sudu u Zagrebu 4. studenog 2016., sklapanjem je postala javna isprava.

Zašto je baš ta nagodba važna za ostvarivanje prava na pristup informacijama?

U njoj su stranke u postupku, pored ostalih i trenutni predsjednik HOK-a Dragutin Ranogajec, utvrdile da će HOK tek od datuma potpisivanja nagodbe početi na svojim web-stranicama objavljivati dio dokumentacije koja je do tada bila nedostupna tj. zamračena.

Nagodba je još jedan dokaz da je Ranogajec zamračio golem broj informacija – konkretno, radi se o materijalima sa sjednica Upravnog odbora HOK-a od 2013., kada je započela zakonska obveza njihovog objavljivanja, a da to nedostaje, može se vidjeti ovdje:

http://www.hok.hr/o_hok_u/dokumenti/odluke_tijela_hok_a/upravni_odbor

Tek je dakle dostupan dio dokumentacije sa sjednica Upravnog odbora HOK-a, od sjednice datirane sa 26.5.2015.

Ali nije samo taj nedostatak sporan.

Ni od 2013., kao ni danas nije (osim jednom bilo) moguće nijednom obrtniku, nijednom građaninu … unaprijed vidjeti na web stranci HOK-a dnevni red i vrijeme održavanja sjednica Upravnog odbora i Skupštine HOK-a, a potom doći i izvršiti neposredan uvid u rad.

Točnije, takva je mogućnost u posljednje 4 godine (2013.-2017.) ponuđena samo jednom, (a ne kao stalna i zakonom obavezna praksa, za svih više od oko 40 sjednica):

http://www.hok.hr/press/novosti/14_sjednica_upravnog_odbora

Ranogajec tek treba odgovarati, zašto je protivno Zakonu, više od oko 40 sjednica Upravnog odbora održao kao tajne sjednice, bez mogućnosti dolaska na njih i neposrednog uvida u rad.

Sva ta količina, postupanjem Ranogajca nezakonito privatiziranih javnih informacija tek treba ugledati svjetlo dana.

Kada tijelo s javnim ovlastima odlučuje i radi u mraku, što je sve zamračeno, tek treba otkriti.

Jedna od mogućnosti za to jest putem saborskog istražnog povjerenstva.

Dostavljeno: vlasniku informacije, dijelu regulatorne javnosti, dijelu korisničke javnosti, dijelu ostale zainteresirane javnosti.

Više na: https://prijedlog1istraznogpovjerenstva.wordpress.com/ Na navedenom web-mjestu omogućeno je objaviti i reakciju svih zainteresiranih strana u skladu s pozitivnim propisima (kontakt: prijedl.1istraznogpovjerenstva@gmail.com). Ovaj projekt, usmjeren jačanju prava na pristup informacijama, potiče izražavanje različitih mišljenja uključujući oprečna, no vlasnik informacije iako obaviješten o toj mogućnosti još nije iskoristio tu priliku, čime se može konstatirati njegova suglasnost s iznesenim činjenicama i ocjenama kao istinitima.

Zagreb 27.3.2017.

Ranogajec na optuženičkoj klupi radi nezakonite utaje informacija?

U prilogu je 5. (peta) požurnica Povjerenika za informiranje RH upućena HOK-u potkraj kolovoza 2016., s najavom prekršajnog progona Dragutina Ranogajca kao odgovorne osobe u tijelu javne vlasti (HOK).

Najava je aktualna i na dan 22.3.2017., budući da je u Uredu Povjerenika za informiranje ustanovljeno od strane korisnika informacija, da Ranogajec nastavlja s oglušivanjem na naloge državnog tijela, kada državno tijelo traži postupanje, požuruje i upozorava.

Povjerenik traži postupanje po upućenoj mu predstavci, koja je otkrila moguće nezakonito postupanje – da suprotno Zakonu, sve informacije koje je HOK kao tijelo javne vlasti trebao javno objaviti još od 2013. godine, nisu objavljene na web stranici HOK-a.

Ranogajec tako, kao odgovorna osoba tijela javne vlasti čini se, nastavlja s nezakonitim postupanjem i neodgovornim djelovanjem u odnosu na državne organe, članove Hrvatske obrtničke komore, javnost i ukupno društvo, obara poslovni ugled HOK-a, postupa protivno javnom interesu, ometa učinkovitu zaštitu kolektivnog i individualnog prava na pristup informacijama i građanski nadzor nad ostvarivanjem navedenoga prava i time povređuje temeljna ljudska prava i ustavne vrednote, sve radi interesa koje tek treba istražiti.

Ranogajec svojim nezakonitim (ne)postupanjem također kako se čini, pokušava “kupiti vrijeme” mogućom zloupotrebom procesnih ovlaštenja bez istinite i valjane pravne svrhe.

Nebitno je je li Ranogajec pred sudskim progonom zbog nerada ili nekompetentnosti, posljedice koje proizvodi po korisnike informacija i ukupnu javnost su jednake.

U narednim nastavcima – objavama na ovom web-mjestu – više o tome koje je sve informacije Ranogajec nezakonito utajio (zatajio, zamračio, prikrio …) od javnosti.

Dostavljeno: vlasniku informacije, dijelu regulatorne javnosti, dijelu korisničke javnosti, dijelu ostale zainteresirane javnosti.

Više na: https://prijedlog1istraznogpovjerenstva.wordpress.com/

Na navedenom web-mjestu omogućeno je objaviti i reakciju zainteresiranih strana u skladu s pozitivnim propisima (kontakt: prijedl.1istraznogpovjerenstva@gmail.com).

Zagreb 23.3.2017.

Upozorenje Povjerenice 22 8 2016

Zapošljavanje u HOK-u bez javnih natječaja?

Prema dostupnim informacijama, zadnje zapošljavanje putem javnog natječaja u HOK-u – bilo je 2007. ili 2008. godine.

HOK je tijelo javne vlasti.

Svaki državljanin Republike Hrvatske ima pravo, pod jednakim uvjetima, sudjelovati u obavljanju javnih poslova i biti primljen u javne službe (članak 44. Ustava RH).

Zapošljavanje u javnim službama bez javnog natječaja – općenito govoreći dovodi do krize odgovornosti koja je kod onih koji su primljeni bez javnog natječaja usmjerena prema interesima “onoga tko te doveo” umjesto prema interesima institucije, što vodi do internog i eksternog gubitka povjerenja u institucije, slabljenja pojedinačnog i ukupnog profesionalnog integriteta zaposlenih, a potencijalno ili stvarno, do nejednakosti u prilikama na radnom mjestu s jedne strane te nerada i neodgovornosti, poltronstva i nenamjenskog trošenja javnih sredstava s druge strane.

Institucionalno-građanski nadzor trebao bi obuhvatiti analizu postupanja u zapošljavanju, odnedavno i prema aktualnoj antikorupcijskoj smjernici:

http://www.pristupinfo.hr/smjernice-o-pristupu-informacijama-u-postupcima-provedbe-javnih-natjecaja-za-zaposljavanje-te-postupak-izbora-i-imenovanje-putem-javnih-poziva-u-tijelima-javne-vlasti/

Danas je iniciran građanski nadzor o postupcima zapošljavanja u HOK-u od 2007. do danas – zatražene su odluke o raspisivanju natječaja za radna mjesta u Hrvatskoj obrtničkoj komori od 2007. do dana rješavanja zahtjeva i popis radnih mjesta u istom razdoblju, s informacijom je li za to radno mjesto (bio) raspisan ili nije javni natječaj.

Više o svim pokrenutim nadzorima može se pročitati na:

https://prijedlog1istraznogpovjerenstva.wordpress.com/

VAŽNO: Na dosadašnji tijek ovog projekta jačanja prava na pristup informacijama, HOK nije izrazio prigovor.

Odgovornost: Ranogajec nije dao objaviti kome je donirao novce HOK-a u 2013., 2014. i 2015.? Zatraženi izvodi i nadzor

„Dao objaviti“ iz naslova ovog teksta može značiti dvojako – „nije dao“ u smislu da nije dopustio ili „nije dao“ u smislu da nije naložio.

Odnedavno na web-stranici HOK-a postoji popis donacija izvršenih u 2016. godini (http://www.hok.hr/o_hok_u/godisnja_izvjesca/bespovratna_sredstva_donacije_i_sponzorstva), iako zakonska obveza tijela javne vlasti da na internetskim stranicama objavljuju informacije o dodijeljenim bespovratnim sredstvima, sponzorstvima, donacijama ili drugim pomoćima, uključujući popis korisnika i visinu iznosa – postoji još od 2013. godine.

donacije-samo-u-2016

Ne može biti poznato o čemu se ovdje točno radi, dok se ne istraži. Odgovornost za provedbu zakona nosi čelnik tijela javne vlasti.

Odgovornost ima ime i prezime.

Danas je pozvan Povjerenik za informiranje Republike Hrvatske, da po ovom pitanju izvrši nadzor.

Danas su zatraženi od HOK-a bankovni izvodi sa svim transakcijama u 2013., 2014. i 2015. godini, kako bi se obavio cjelovit građanski nadzor.

Na dosadašnji tijek ovog projekta jačanja prava na pristup informacijama, HOK nije imao primjedbi za objavu na ovome mjestu.